ELECCIONES GENERALES 2023: EL VOTO “DURO” DE LA ANR Y EL VOTO “DINÀMICO” DE LA OPOSICIÒN

                                                                           Dr. Victor M. Oxley (victoroxley@gmail.com)

Con la cabeza un poco fría, luego de las elecciones internas de caras al 2023 de los partidos, movimientos y concertaciones, se pueden leer muchas expresiones y comentarios sobre los resultados en las redes sociales.

Una que me llama poderosamente la atención es, a modo de afirmación categórica, de que la ANR tienen asegurada una victoria cómoda con su más de 1 millón de votos en su interna 2022.

En palabras de la matemática española y divulgadora científica Clara Grima: "Las matemáticas son (...) un juego, un juego maravilloso y poderoso: son lo que tienen que ser. Son el lenguaje que describe nuestro mundo, son una forma de razonar con lógica y elegancia. Son la forma de entender nuestro universo", y este juego maravilloso y poderoso nos muestra una característica del comportamiento electoral de la ANR partido colorado en el Paraguay.

Se puede observar en la tabla 1 la cantidad de votos obtenidos por la ANR en sus elecciones internas y luego en las presidenciables (generales); su tasa de crecimiento porcentual entre la interna de 1992 y la presidencial de 1993 es de 1,04% (ver gráfico 1 y 2); para 1997-1998 es el mismo 1,04% (ver gráfico 1 y 2); entre 2002-2003 decrece -0,98% (ver gráfico 1 y 2); para 2012-2013 la más baja deflación histórica es de -0,70% (ver gráfico 1 y 2), entre 2017-2018 es de 1,20% (ver gráfico 1 y 2) . Como se puede corroborar estos índices están siempre muy cerca de 1, tanto excediendo este hacia su valor positivo o acercándose desde su valor negativo.

Tabla 1

 Fuente: elaboración propia

Gràfico 1

Fuente: elaboración propia

Gràfico 2

Fuente: elaboración propia

En lo que va del periodo 2012-2022, se puede observar en el caso de la ANR su tasa de crecimiento en la tabla 2 y el siguiente gràfico 3.

Tabla 2

Fuente: elaboración propia

La ANR es incapaz de atraer votos extra partido, es más puede perder sus propios votos según se constata en los periodos 2002-2003 y en el de mayor pérdida en 2007-2008 (ver gráfico 3).

Gràfico 3

Fuente: elaboración propia

La ANR tiene una tendencia negativa, tiende a decrecer en cuanto su caudal electoral en las elecciones generales, esta tendencia se puede ver en lo que va del periodo 2013-2022 (ver gráfico 4).

Gràfico 4

Fuente: elaboración propia

Contrastando con la ANR, en cambio la oposición tiene una tendencia muy positiva, tiende a crecer su caudal electoral en las elecciones generales, esta tendencia se puede ver claramente en lo que va del periodo 2012-2022 (ver tabla 3 y gráfico 5).

Tabla 3

Fuente: elaboración propia

Gràfico 5

Fuente: elaboración propia

De lo expuesto podemos afirmar que el voto duro clientelar de las presidenciables (generales) de la ANR, es el mismo y/o casi igual (≥ mayor o igual y ≤ menor o igual) del voto de las internas.

Se puede corroborar en los siguientes gráficos 6 y 7 la evolución de votos de la oposición en lo que va del periodo 2012-2022.

Gràfico 6

Fuente: elaboración propia

Gràfico 7

Fuente: elaboración propia

Sin muchos comentarios que hacer, pues una imagen vale más que mil palabras, presentamos la curva polinómica de grado 2 que muy bien se ajusta a los datos (ver gráficos 6 y 7), y como se puede corroborar, el valor R cuadrado muestra la más alta confiabilidad en cuanto su tendencia, dejo al lector confirmarlo.

Ante la tendencia a la baja del oficialismo y a la suba de la oposición (ver Tablas 1 y 2, tasa de crecimiento, Gráficos 5 y 6), se puede decir que la expresión de principio que llevó a este análisis, es falsa de toda falsedad, y si el cálculo (un poco optimista en contextos impredecibles y de incertidumbre como lo es la política y más la tipo criolla como la nuestra) por lo menos es aproximativo, las perspectivas de que las cosas cambien, se vislumbran en un nuevo norte en el horizonte.

 

LIBERALISMO RADICAL: ORÍGENES IDEOLÓGICOS Y EVOLUCIÓN PROGRAMÁTICA EN EL PARAGUAY

Como ven, publico en este blog mi libro "LIBERALISMO RADICAL: ORÍGENES IDEOLÓGICOS Y EVOLUCIÓN PROGRAMÁTICA EN EL PARAGUAY" para aquellos que estén interesados en echarle una ojeada. Aquellos que deseen tener una copia digital del mismo (PDF), pueden hacerlo en este link:

http://www.bubok.es/libros/234840/LIBERALISMO-RADICAL-Origenes-ideologicos-y-evolucion-programatica-en-el-Paraguay

SOBRE ENCUESTAS EN ÉPOCA DE ELECCIONES

por Lic. Víctor M. Oxley

En épocas electorales, sin duda alguna, las encuestas generan las más altas expectativas. Todo interesado en ellas, sea a modo de información curiosa, a modo de interés para estar al tanto de los posicionamientos, o ya sea de modo profesional, saca sus conclusiones desde lo que ellas tratan de describir.

Cualquier encuesta, debe obligatoriamente resolver los procedimientos técnicos que condicionan su buena hechura. En estas se debe de definir, la muestra "significativa" de la población en cálculos numéricos concretos y el método a utilizar para el relevamiento de los datos que conformaran sus resultados en una interpretación estadística posterior.

Las encuestas, como cualquier cálculo probabilístico, dependen de tres factores: la varianza poblacional, el nivel de confianza y el error máximo que pondera a voluntad de inclusión el que diseña la encuesta. Las encuestas al no contemplar el total de la población objeto de estudio, conllevan un "margen de error", y la magnitud del tamaño de la muestra es la causa fundamental de lo que nombramos como "margen de error". Calcular el volumen de la muestra está condicionado -en cuanto al encuestador- por el factor de que el "margen de error" sea el mínimo (según procedimientos técnicos estandarizados) y que el costo magro de su implementación produzca un porcentaje lo más alto posible de ganancia remunerada, y siendo así, generalmente los encuestadores prefieren trabajar con muestras entre 1.000 a 2.500.

El margen de error que tomamos a voluntad es muy sensible a la calidad de la interpretación estadística que se desprende de la muestra. A modo de ejemplo podemos decir que para una población de 2.845.000, aceptando un nivel de confianza del 95% (NC), con un margen de error del orden de 5 (E), se tiene que la muestra debe de contener a 384 individuos. Así para la misma población, el mismo NC y 4 para el margen de error, da la cifra de 600 individuos; para 3 de margen de error = 1067 individuos; para 2 de margen de error = 2399 individuos; y finalmente para 1 de margen de error = 9573 individuos.

De una muestra de 1.100 individuos, en el supuesto del 95% de confianza y un 3,1% de margen de error, como se hizo en la encuesta publicada por el diario ABC Color en fecha de 18 de marzo de 2013, que corresponde a 10 distritos del país, constituyéndose esta distribución al 81% (2.845.000 individuos) del total del electorado actual. ¿Es posible inferenciar categóricamente una tendencia en la intención de las preferencias electorales de la población en general? La respuesta a esta interrogante es un clarísimo no, por varios motivos. Uno inmediato es que 671.273 individuos no conforman referencia en la muestra; teniendo en cuenta que asciende a 3.516.273 la cifra total de ciudadanos paraguayos registrados en el padrón electoral.

En términos prescriptivos de estadística, lo recomendable es no salirse del margen de error del orden del 2%. Como puede verse entre hacer una encuesta con un margen de error del orden del 2%, cifra recomendada en estadística como mayor intervalo, y entre el 3,1% incluido en la encuesta publicada por el diario ABC Color en fecha de 18 de marzo de 2013 (otras encuestas de otros medios y encuestadores distintos también incurren en estos mismos métodos cuestionados), encontramos que hay una diferencia entre uno y otro método de 1299 individuos, cifra que si se tuviera en cuenta, llevaría al costo total por parte del encuestador a hacer dos encuestas. A medida que aumenta el margen de error, más aumenta el nivel de desconfianza en el cálculo estadístico. El ahorro en el presupuesto del encuestador (introduciendo de propósito un margen de error alto para minimizar la cantidad de su muestra) es un costo muy alto para el ciudadano, pues el ciudadano recibe una información con altos niveles de desconfianza estadística, que en el fondo del caso lleva a un engaño comunicacional.

Las encuestas revisten o tratan de revestir de "causalismo" lo que sus "tendencias" describen a partir de la opinión pública. Así, los candidatos o las personas que los apoyan -que son los que contratan a los encuestadores en la mayoría de los casos- tratan de influenciar en la percepción ciudadana buscando el efecto psicológico que más les beneficia: hacer efectiva la participación con el voto del elector inducido hacia su candidato mejor posicionado (en la encuesta que presentan por supuesto). Si bien, los métodos estadísticos utilizados en las encuestas, tienen un fundamento científico, las encuestas una vez publicadas alteran su objeto de estudio, pues sus resultados mellan, a través de efectos psicológicos la intención del elector en cuanto su actitud de participar en las elecciones, induciéndolo a votar por algún candidato en concreto. Siendo así, queda relativizado el status "causalista" de las encuestas en cuanto que sus tendencias sean inexorables. Ahora sí, existe otro lado más maquiavélico de las encuestas, cuando estas son "causalistas" pero no en sentido de rasgo científico, sino en ser instrumentos de manipulación de la percepción en favor de una "causa".

TENDENCIAS EN LA PARTICIPACIÓN DEL PARTIDO LIBERAL RADICAL AUTÉNTICO ( PLRA) PARA LAS ELECCIONES GENERALES DE ABRIL 21 DE 2013

Por Lic. Víctor M. Oxley

El Padrón 2007 del PLRA contenía a 820.851 afiliados

En las internas 2007 el PLRA alcanzo el 35% de participación, en cifras corresponde a 287.297 votantes

 

En las generales del 2008 el PLRA alcanzo para su lista de Senadores la cifra de 507.413 (podría postularse esta cifra como el voto duro en aquella elección)

 

 

La diferencia en cifras de participación entre las internas del 2007  y las generales del 2008 para el PLRA es de 220.116, y esta cifra se corresponde al 77% como índice de crecimiento en el total del resultado de las elecciones generales 2008 - Lista Senadores PLRA

 

 

Así se tiene por deducción que el PLRA obtuvo un 77% más de votos, lo que es lo mismo que decir que creció en ese orden porcentual en las generales del 2008 en comparación con sus internas del 2007. Esta cifra (y podría ser más) es la tendencia mínima que podríamos aplicar para un cálculo estimativo de crecimiento en su caudal de electores.

Ahora para un Padrón 2013, con 1.107.651 afiliados

A sabiendas que en las internas 2012 el PLRA alcanzo el 45% de participación, es decir en cifras correspondientes a 498.442  

 

 

Y atendiendo a que en el 2008 se obtuvo un 77% más para las generales en comparación a las internas, y aplicando el mismo calculo porcentual para hallar una cifra estimativa del voto como tendencia (383.801 equivalen al 77% sobre el total de afiliados al PLRA en el Padrón 2012), obtenemos la cifra de 882.243, que podríamos postular como cifra hipotética del caudal electoral "piso" del PLRA para su lista de candidaturas a Senadores a modo de rápido cálculo; más hay que tener muy en cuenta que en las internas del PLRA sus afiliados votan menos que en las generales, y siendo así, esta cifra puede crecer mucho más.